Nastro - Accendi la luce

Так же не засчитывается результат!
@GrandGames, в новом функционале не хватает старой кнопки "проверить". Раньше числобусы частенько глючили, приходилось сохранять и перезагружать ГЛ, потом "проверить" и решение засчитывалось. Сейчас нет такой возможности.
Исправьте, пожалуйста.

Как пройдет тур, можно будет попросить @meduzia дать подсказку или показать весь ход решения)
Meduzia - мозг

Совет: перечитайте правила. Вот я обычно путаюсь, где числа могут повторяться, а где не должны. Может, там в столбцах все правильно)

А мне, как обычно, повезло попасть именно на @Medusia .

А в чем противоречия? Ведь эти столбцы даже не рядом. В столбцах числа могут повторяться, в строках нет, уголками соприкасаться тоже не могут.

Для числобуса задача элементарная и почти все по нулям. Жесть...

Может, для числобуса и элементарная, но для меня это очень сложно)

Потом я поняла, что решение возможно... но так и не смогла решить (

В первом столбце 1 и 7, в шестом 979, это просто. @Meduzia, @Mgla, а дальше за что можно зацепиться?

У меня не получается решать большие числобусы строго. Я заполняю очевидные комбинации, а потом проставляю цифры, пока не дохожу до противоречия. После этого разрешаю противоречие по цепочке и повторяю процесс. @Mgla, может быть, у Вас более логичный способ решения?

Ну, у меня есть теория, что любая числовая задача решается в 2 варианта. Речь о том, что 1 подбор всегда = хотя бы одна доказанная цифра либо хотя бы 1 убранный кандидат. То есть, часто используется реверсивный подход: даже, допустим, есть у меня цифра с которой я хочу начать перебор, а я его начинаю не сразу, а думаю, а следствием чего является именно эта цифра, какие условия на карте могли к ней привести, и почему я решил начать именно с неё. То есть я копаюсь в своём подсознании и пытаюсь с ним договориться. Таким образом я отматываю цепочку всё дальше, дальше и дальше. В итоге она может доходить до нескольких десятков знаков. Но зато потом всё значительно упрощается, когда корень цепочки находится и даёт зацепку.

По-моему, @Mgla - просто псих! Я бы точно сошел с ума с такими рассуждениями.

Для меня понятие очевидности слишком запредельно. У меня стандартный рабочий момент посчитать в уме на 10-15 ходов за пару секунд и сказать, что это не подбор, спокойно поставив циферку, которая для других будет филькиной грамотой))) Я поначалу вообще сначала захотел рискнуть и посчитать пятый столбец, но здравый смысл победил.

Нет ошибки.

Извините, ошибки нет. Это я - невнимательная. Прошу прощения.

Да, пустяки. Мы все только начинаем разбираться с ними. Я для начала открыл 9х3 и час не мог решить, пока не понял из других ГЛ, что в столбцах цифры могут повторяться .

Я тоже чуть "мозг не сломала" пока поняла, что в столбцах цифры могут повторяться